确认合同无效纠纷 （2017）辽07民终130号

确认此遗嘱是否有效，应另案告诉，为此上诉人向被上诉人所在地的原审人民法院提起确认之诉。上诉人认为原审人民法院认为案争的遗嘱，已经由辽宁省锦州市凌河区人民法院受理了相关继承纠纷，对遗嘱效力进行确认，属于重复起诉与事实不符，同时辽宁省锦州市凌河区人民法院对此案中止审理，等待上诉人的确认之诉结果，为此请求人民法院依法裁决。被上诉人宋某乙辩称，宋某丙所立遗嘱有效。原审原告向一审法院起诉请求：原告认为宋某丙于2015年4月10日所立遗嘱，违反了继承法之规定，应当是无效的，为此请求人民法庭依法裁决。一审法院认为：本案原、被告所诉争的遗嘱，已经由辽宁省锦州市凌河区人民法院受理了相关的继承纠纷一案，原告再行要求本院对遗嘱效力进行确认，属于重复起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭某某、宋某甲的起诉。案件受理费100元，退还二原告。本院认为，本案的双方当事人虽因继承纠纷存在另案诉讼，但该案对于本案原告的诉讼请求并未做出评价，而是引导当事人另行起诉以确定该案中遗嘱的效力，经本院审查，本案原审原告提起诉讼并非重复起诉的行为，故本案应当依法予

确认此遗嘱是否有效，应另案告诉，为此上诉人向被上诉人所在地的原审人民法院提起确认之诉。上诉人认为原审人民法院认为案争的遗嘱，已经由辽宁省锦州市凌河区人民法院受理了相关继承纠纷，对遗嘱效力进行确认，属于重复起诉与事实不符，同时辽宁省锦州市凌河区人民法院对此案中止审理，等待上诉人的确认之诉结果，为此请求人民法院依法裁决。被上诉人宋某乙辩称，宋某丙所立遗嘱有效。原审原告向一审法院起诉请求：原告认为宋某丙于2015年4月10日所立遗嘱，违反了继承法之规定，应当是无效的，为此请求人民法庭依法裁决。一审法院认为：本案原、被告所诉争的遗嘱，已经由辽宁省锦州市凌河区人民法院受理了相关的继承纠纷一案，原告再行要

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终130号上诉人（原审原告）：郭某某，女，1961年8月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：宋某甲，男，1985年2月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：宋某乙，女，1953年11月23日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：周某某（宋某乙之夫），1953年3月10日……