婚约财产纠纷 （2015）莆民终字第1597号

《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案郑某和黄某乙双方基于两家子女的婚约之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”。本案黄某甲、郑某基于黄某甲与陈某之间的婚约而给付给陈某、黄某乙聘金0.8万元、工钱2万元、私房钱1万元和菜金0.6万元，共计4.4万元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。黄某甲、郑某基于黄某甲与陈某之间的婚约而给付给陈某、黄某乙彩礼后，因黄某甲与陈某之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故黄某甲、郑某请求陈某、黄某乙返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。黄某甲与陈某双方虽然没有办理结婚登记手续，但黄某甲与陈某举行订婚仪式后同居生活，致陈某怀孕并流产，基于此，酌定对陈某、黄某乙所收取的黄某甲、郑某给付的彩礼3.8万元按60％的比例予以返还，即返还

《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案郑某和黄某乙双方基于两家子女的婚约之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”。本案黄某甲、郑某基于黄某甲与陈某之间的婚约而给付给陈某、黄某乙聘金0.8万元、工钱2万元、私房钱1万元和菜金0.6万元，共计4.4万元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1597号上诉人（原审原告）黄某甲，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审原告）郑某，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。上述两上诉人的共同委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈某，女，1991年12月5日……