返还原物纠纷 （2013）沈中民提字第54号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陶清水、杜荣君经合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陶清水虽为张洪启出具的担保书，但上载的内容有其两次收取张洪启现金63.7万元事实。陶清水虽称其收取的款项交给沈阳鸿鹤置业开发有限公司财务，但公司法定代表人郝传玉否认收到过该款项，故陶清水与张洪启之间形成债权债务关系，陶清水应负还款义务。杜荣君与陶清水为夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、陶清水、杜荣君于判决生效后十日内给付张洪启欠款本金人民币63.7万元；二、陶清水、杜荣君按中国人民银行同期逾期贷款利率给付张洪启上述欠款利息，其中30万元自2006年11月16日起至本判决生效时止，33.7万元自2006年12月4日起至本判决生效时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陶清水、杜荣君经合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陶清水虽为张洪启出具的担保书，但上载的内容有其两次收取张洪启现金63.7万元事实。陶清水虽称其收取的款项交给沈阳鸿鹤置业开发有限公司财务，但公司法定代表人郝传玉否认收到过该款项，故陶清水与张洪启之间形成债权债务关系，陶清水应负还款义务。杜荣君与陶清水为夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于若干问题的解释

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]沈中民提字第54号申请再审人（原审被告）：杜荣君，女，1953年12月27日出生，汉族，无职业。被申请人（原审原告）：张洪启，男，1957年11月14日出生，汉族，中国元青花研究会会长。委托代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陶清水，男，1944年4月12日出生，汉族，无职……