不当得利纠纷 （2016）鲁02民终5047号

中注明：“对于剩余款项，邢正志当庭提交的证据仅能证实其提出款项和他人账户存入款项，看不出与陈飞之间存在何种关联，其未提交其他有效证据证明已返还该款项，因此，对于邢正志100000元已还之主张法院不予采纳”。一审判决后，邢正志和青岛恒星职业技术学院不服，提起上诉。邢正志上诉称，“------。邢正志返还上述款项的日期分别是2009年10月10日和2009年10月9日，两笔款项分别是19366元与10万元，且有陈飞本人的收款收据与银行记录为证。其中10万元是由杨必伟账户提出，由陈飞存入其雇佣的员工孙夕军个人账户。邢正志提交的收条已经证明其中19366元已经归还陈飞，应当认定邢正志已全额返还陈飞119366元。------。”青岛市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）青民二商终字第757号民事判决书，法院认为，“本案的焦点问题是陈飞是否收到了《协议书》中约定的款项？------。关于邢正志主张还向陈飞支付了10万元，本院认为邢正志的主张不成立。理由如下：其一，邢正志在一审时主张其系于2009年10月9日从杨必伟的存折中取款10万元还给陈飞的，该时间与《协议书》的签订时间200

中注明：“对于剩余款项，邢正志当庭提交的证据仅能证实其提出款项和他人账户存入款项，看不出与陈飞之间存在何种关联，其未提交其他有效证据证明已返还该款项，因此，对于邢正志100000元已还之主张法院不予采纳”。一审判决后，邢正志和青岛恒星职业技术学院不服，提起上诉。邢正志上诉称，“------。邢正志返还上述款项的日期分别是2009年10月10日和2009年10月9日，两笔款项分别是19366元与10万元，且有陈飞本人的收款收据与银行记录为证。其中10万元是由杨必伟账户提出，由陈飞存入其雇佣的员工孙夕军个人账户。邢正志提交的收条已经证明其中19366元已经归还陈飞，应当认定邢正志已全额返还陈飞11

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5047号上诉人（原审被告）：孙夕军。被上诉人（原审原告）：邢正志。委托诉讼代理人：张曜，山东北极星律师事务所律师。上诉人孙夕军因与被上诉人邢正志不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙夕军，被上诉人邢正……