机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终1970号

死亡赔偿金，根据原告提供的社保缴费记录，可以证明死者张某自2010年起即在太仓市工作，故原审法院认定死亡赔偿金按2014年按照江苏省城镇居民人可支配收入34346元/年计算20年为686920元；丧葬费，按照2014年江苏省在岗职工年平均工资61783元计算6个月为30891.5元；被扶养人生活费，根据原告提供的户口本及证明，死者母亲云玉明提供的证据不足以证明其丧失劳动能力且无收入来源，故对于云玉明的被扶养人生活费原审法院不予支持，原告的其余主张均未超过法律允许范围，原审法院予以认定，故被扶养人生活费为340402元，计入死亡赔偿金中；交通费系死者家属处理丧葬事宜产生的交通费用，原告未提供相应证据证明交通费的具体金额，故原审法院酌情认定交通费为500元；住宿费系死者家属处理丧葬事宜产生的住宿费用，原告未提供相应证据证明具体金额及发生的必要性，故原审法院不予认定；误工费，根据原告主张，原审法院按照苏州市最低工资标准1680元/月计算三人七天为1176元（1680元/月÷30天×3人×7天）；神损害抚慰金，按照死者张某因事故死亡的后果及事故责任比例，原审法院认定为15000元。综上，原告因

死亡赔偿金，根据原告提供的社保缴费记录，可以证明死者张某自2010年起即在太仓市工作，故原审法院认定死亡赔偿金按2014年按照江苏省城镇居民人可支配收入34346元/年计算20年为686920元；丧葬费，按照2014年江苏省在岗职工年平均工资61783元计算6个月为30891.5元；被扶养人生活费，根据原告提供的户口本及证明，死者母亲云玉明提供的证据不足以证明其丧失劳动能力且无收入来源，故对于云玉明的被扶养人生活费原审法院不予支持，原告的其余主张均未超过法律允许范围，原审法院予以认定，故被扶养人生活费为340402元，计入死亡赔偿金中；交通费系死者家属处理丧葬事宜产生的交通费用，原告未提供相应

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1970号上诉人（原审原告）盛建业。上诉人（原审原告）盛某甲。法定代理人盛建业，系盛某甲之父。上诉人（原审原告）盛某乙。法定代理人盛建业，系盛某乙之父。上诉人（原审原告）陈吉亮。上诉人（原审原告）云玉明。委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师，代理上述五上诉人。被上诉人（原审被告）李金群。被上诉人（原审被告）盱眙县快捷运输有限公司，……