建设工程施工合同纠纷 （2021）豫05民终2807号

原告谢支发与徐得龙签订的《内架班组协议》以及原告谢支发与被告陈兴友签订的《安阳文字博物馆拆木班组协议书》属于工程转包，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”以及《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的建设施工合同一律无效，而徐得龙将安阳文字博物馆西馆主体范围内内架搭设和模板的拆除违法转包给了谢支发，谢支发又将拆模工程违法转包给了陈兴友，徐得龙、谢支发、陈兴友均系不具有资质的个人，故上述两份协议均违反了法律及行政法规强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中，被告陈兴友拆模已完成部分工程并已经验收完毕，原告应当支付被告工程款，但原告先反过来向被告索要工程款，理由是向被告追偿其代付的工程款。追偿的前提应该是原告向被告超付工程款，才存在追偿的问题。因此本案的争议焦点在于原、被告是否对

原告谢支发与徐得龙签订的《内架班组协议》以及原告谢支发与被告陈兴友签订的《安阳文字博物馆拆木班组协议书》属于工程转包，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”以及《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的建设施工合同一律无效，而徐得龙将安阳文字博物馆西馆主体范围内内架搭设和模板的拆除违法转包给了谢支发，谢支发又将拆模工程违法转包给了陈兴友，徐得龙、谢支发、陈兴友均系不具有资质的个人，故上述两份协议均违反了法律及行政

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2807号上诉人（原审被告）：陈兴友，男，1973年8月10日生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：谢支发，男，1992年12月21日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：常会涛、黄露尧（实习），河南千业律师事务所律师。上诉人陈兴友因与被上诉人谢支发建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2021）豫050……