合同纠纷 （2016）晋04民终1895号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与三被告对签订的订购合同及补充合同均不持异议，本院应当确认原告与被告戴维斯公司之间的买卖合同合法有效，双方均应当基于诚实信用原则依约履行各自的权利义务。原告在依约完成供货、安装、调试等合同义务后，被告接受并投入使用，则被告应当履行支付相应货款的义务。双方就已经支付的货款35万元均不持异议，本院应予确认。就剩余货款50万元的给付，虽然被告提交由原告出具的收据用以说明被告已经以现金方式付清货款，但是依据双方的交易习惯，系由原告先行开具收款收据，被告再行转账支付，该付款方式亦符合相关财务管理制度，且被告并未有其他相应证据证明现金支付货款的资金来源，故被告戴维斯公司的辩称理由不具有客观性，本院不予采信。被告公司未能依约支付合同约定价款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。就违约金的承担，原告依照双方约定按逾期付款按日千分之一计算系对原告实际发生仓储费用的约定，双方对逾期付款并未明确约定计算方法，被告应当承担逾期付款按同期银行计算的利息损失；关于被告鄂国星、赵健是否应当承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第二十条第三

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与三被告对签订的订购合同及补充合同均不持异议，本院应当确认原告与被告戴维斯公司之间的买卖合同合法有效，双方均应当基于诚实信用原则依约履行各自的权利义务。原告在依约完成供货、安装、调试等合同义务后，被告接受并投入使用，则被告应当履行支付相应货款的义务。双方就已经支付的货款35万元均不持异议，本院应予确认。就剩余货款50万元的给付，虽然被告提交由原告出具的收据用以说明被告已经以现金方式付清货款，但是依据双方的交易习惯，系由原告先行开具收款收据，被告再行转账支付，该付款方式亦符合相关财务管理制度，且被告并未有其他相应证据证明

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1895号上诉人（原审被告）：山西莉莉戴维斯企业管理有限公司。法定代表人鄂国星，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西先锋晶锐光电科技有限公司。法定代表人付小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。原审被告：鄂国星，男，汉族。原审被告：赵健，男，汉族。上述二……