劳务合同纠纷 （2021）豫10民终633号

当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。本案中，肖世友主张庞国全欠其工资款30000元，提供有庞国全出具的协议书、费用报销单及证人证言予以证明。庞国全主张该30000元不属工资款，系介绍费，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庞国全并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故，对肖世友要求庞国全支付工资款30000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因双方在协议书及费用报销单中未约定，可自起诉之日（2020年10月21日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。肖世友主张弘基公司在欠付庞国全工程款范围内承担连带责任。连带责任的承担，属对当事人的不利负担，除法律有明确规定或者当事人有明确约定外，不宜径行适用。合同相对性原则，属合同法上基本原理，须具备严格的适用条件方可有所突破。本案劳务合同的相对

当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。本案中，肖世友主张庞国全欠其工资款30000元，提供有庞国全出具的协议书、费用报销单及证人证言予以证明。庞国全主张该30000元不属工资款，系介绍费，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庞国全并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故，对肖世友要求庞国全支付工资款30000元的诉讼请求，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终633号上诉人（原审被告）：庞国全，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：肖世友，男，生于1969年8月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。原审被告：福建省弘基建设工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县……