合伙协议纠纷 （2015）吴民终字第196号

本案的争议焦点是上诉人李万星于2013年8月18日给被上诉人马学军打的13.6万元欠条是否系被胁迫而出具。根据上诉人李万星、被上诉人马学军陈述及双方申请证人出庭作证，双方系因与马惠智合伙经营煤炭事宜于2013年8月18日在吴忠市原高速路口处进行算账，经过几个小时算账后，下午15时许上诉人李万星向被上诉人马学军出具了13.6万元欠条。现上诉人李万星主张该欠条系在被上诉人马学军的胁迫下形成，并非其真实意思表示。经核，上诉人李万星给被上诉人马学军出具13.6万元欠条当天，双方均有多人在场，如果按上诉人李万星所述存在胁迫行为，上诉人李万星当时即有条件报警却未报警，并且打电话通知其他人陆续到场参与算账事宜，直至被上诉人马学军向原审法院起诉后才向公安机关报案，公安机关也只对被上诉人马学军做了口头询问，未出具书面立案通知。虽然被上诉人马学军申请的证人马学忠有“把李万星堵到高速路口”和“没有钱就不要走”的陈述，但出具欠条系基于二人与马惠智合伙经营煤炭事宜形成。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或

本案的争议焦点是上诉人李万星于2013年8月18日给被上诉人马学军打的13.6万元欠条是否系被胁迫而出具。根据上诉人李万星、被上诉人马学军陈述及双方申请证人出庭作证，双方系因与马惠智合伙经营煤炭事宜于2013年8月18日在吴忠市原高速路口处进行算账，经过几个小时算账后，下午15时许上诉人李万星向被上诉人马学军出具了13.6万元欠条。现上诉人李万星主张该欠条系在被上诉人马学军的胁迫下形成，并非其真实意思表示。经核，上诉人李万星给被上诉人马学军出具13.6万元欠条当天，双方均有多人在场，如果按上诉人李万星所述存在胁迫行为，上诉人李万星当时即有条件报警却未报警，并且打电话通知其他人陆续到场参与算账事

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第196号上诉人（原审被告）李万星，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）马学军，男，1964年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人李万星因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014……