劳动争议 （2021）京02民终11895号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可蔡喆2020年12月1日至2021年1月12日工资13036.63元，名洋科技公司同意支付。法院予以确认。名洋科技公司书面解除了与蔡喆的劳动合同，但未写明解除理由。庭审中，又以在对蔡喆作出解除劳动合同通知后的离岗视频作为证据，证明蔡喆违纪，解除劳动合同，显然于理不通；其提供的微信截图，要求蔡喆凌晨2点回复信息，也不符合生活常识；其提供的《关于CZM2020-0040项目个别工作人员的处理意见》，只是负责人建议，且无落款日期，显然不是公司的处理决定，并不能作为与蔡喆解除劳动合同的证据。故名洋科技公司书面解除与蔡喆的劳动合同违法。名洋科技公司《员工手册》中关于未休年假、加班等规定“跨年不累积”，不能等同于可以不支付相应的劳动报酬。名洋科技公司提供《2019高技术展策划涉及组奖金分配表》，不能证明是加班费，其关于奖金为蔡喆加班费的主张，法院不予采信。故名洋科技公司应依据法律规定，支付蔡喆未休带薪年假工资、延时加班费和休息日加班费。一审法院判决：一、判决生效后十

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可蔡喆2020年12月1日至2021年1月12日工资13036.63元，名洋科技公司同意支付。法院予以确认。名洋科技公司书面解除了与蔡喆的劳动合同，但未写明解除理由。庭审中，又以在对蔡喆作出解除劳动合同通知后的离岗视频作为证据，证明蔡喆违纪，解除劳动合同，显然于理不通；其提供的微信截图，要求蔡喆凌晨2点回复信息，也不符合生活常识；其提供的《关于CZM2020-0040项目个别工作人员的处理意见》，只是负责人建议，且无落款日期，显然不是公司的处理决定，并不能作为与蔡

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11895号上诉人（原审原告）：北京名洋数字科技股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1586室。法定代表人：徐华，董事长。委托诉讼代理人：王志凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵迎霜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡喆，女，1991年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京名洋数字科技股份有限公司（以下……