不当得利纠纷 （2019）皖15民终1406号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方对案涉工程款进行了结算，原告向被告多支付了工程款，双方对此均无异议。被告收取原告多支付的工程款无合法依据，构成不当得利，应当予以返还。故原告请求被告返还原告多支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还原告超额支付工程款的资金占用费用，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告刘仁海于本判决生效后十日内返还原告解登科多支付的工程款133833元；二、驳回原告解登科其他诉讼请求。案件受理费3362元，减半收取计1681元由被告刘仁海负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为,本案争议的焦点是：一、刘仁海是否多收了133833元的工程款；二、原判没有判决资金占用费是否适当。 关于争议焦点一，上诉人刘仁海在对涉案工程施工完毕后，与上诉人解登科就双方的工程款进行了结算，刘仁海以收条形式确认收到工程款决算价1780798元，并注明：实际支付工程款1914
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方对案涉工程款进行了结算，原告向被告多支付了工程款，双方对此均无异议。被告收取原告多支付的工程款无合法依据，构成不当得利，应当予以返还。故原告请求被告返还原告多支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还原告超额支付工程款的资金占用费用，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告刘仁海于本判决生效后十日内返还原告解登科多支付的工程款133833元；二、驳回原告解登科其他诉讼请求。案件受理费3362
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1406号 上诉人（原审原告）：解登科，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘仁海，男，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所律……