劳动争议 （2016）闽02民终3332号

一、关于闽绅公司、林志斌之间是否存在劳动关系问题。（一）王琼霞的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》及证人张某当庭向闽绅公司出示的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》显示，闽绅公司有为王琼霞与张某缴纳社会保险费，而闽绅公司先称王琼霞与闽绅公司无关，后又称王琼霞系挂靠闽绅公司缴交社保费，其陈述前后矛盾。（二）闽绅公司庭审中确认证人张某与闽绅公司的劳动争议仲裁裁决已经生效并进入执行程序，张某与闽绅公司的劳动关系已经生效仲裁文书确认，故闽绅公司主张张某仅是挂靠闽绅公司代缴社保没有依据，不予采信。（三）闽绅公司否认曾婷婷和王琼霞系其公司财务。但闽绅公司未能说明其公司财务人员。根据张某陈述，王琼霞、曾婷婷等人都有向其发放过工资。根据查明的事实，王琼霞、曾婷婷等人的银行帐户亦多次向林志斌银行帐户汇款。（四）闽绅公司虽然主张林志斌在闽绅公司与张贵永签定的《HIWI（海崴）特许单店经销协议》上的签字未经闽绅公司授权，却又不能提供其掌握的《HIWI（海崴）特许单店经销协议》证明其主张。故一审法院认定《HIWI（海崴）特许单店经销协议》的真实性，采信林志斌关于其

一、关于闽绅公司、林志斌之间是否存在劳动关系问题。（一）王琼霞的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》及证人张某当庭向闽绅公司出示的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》显示，闽绅公司有为王琼霞与张某缴纳社会保险费，而闽绅公司先称王琼霞与闽绅公司无关，后又称王琼霞系挂靠闽绅公司缴交社保费，其陈述前后矛盾。（二）闽绅公司庭审中确认证人张某与闽绅公司的劳动争议仲裁裁决已经生效并进入执行程序，张某与闽绅公司的劳动关系已经生效仲裁文书确认，故闽绅公司主张张某仅是挂靠闽绅公司代缴社保没有依据，不予采信。（三）闽绅公司否认曾婷婷和王琼霞系其公司财务。但闽绅公司未能说

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3332号上诉人（一审原告）：厦门闽绅商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1802单元。法定代表人：彭家秋，总经理。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：林志斌，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林娇娇、林家宝，福建冠德律师事务所执业律师。上诉……