劳动争议 （2021）甘01民终2814号

上诉人虽提交《证明》一份，但证明未明确说明上诉人要扣除相关费用，一审法院对此事实认定有误。上述事实上诉人在二审庭审过程中补充提交新证据予以佐证。据此，一审法院在案件事实认定方面有误，请二审法院进一步查清案件事实，维护上诉人的权益。芦应江发表答辩意见同其上诉意见。芦应江向一审法院提出诉讼请求：1.判决奥特莱斯公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；2.判决奥特莱斯公司向其支付工资12000元；3.判决奥特莱斯公司向其支付失业保险金17496元。一审法院查明事实:2018年6月14日，芦应江（乙方）与奥特莱斯公司（甲方）续签《劳动合同书》，双方约定合同期限为固定期限，自2018年6月14日起至2021年6月13日；工作岗位为物业部经理助理；甲方有权根据生产经营需要及乙方的能力、表现调整乙方的工作，乙方有反映本人意见的权利，但未经甲方批准，乙方必须服从甲方的管理和安排。2020年3月14日，奥特莱斯公司向芦应江出具通知书：“受疫情影响，结合公司亏损严重的实际情况，经研究决定，从3月15日起放假休息，待疫情结束后，恢复工作时间另行通知。放假期间，公司发放1200元/人/月作为生活费，

上诉人虽提交《证明》一份，但证明未明确说明上诉人要扣除相关费用，一审法院对此事实认定有误。上述事实上诉人在二审庭审过程中补充提交新证据予以佐证。据此，一审法院在案件事实认定方面有误，请二审法院进一步查清案件事实，维护上诉人的权益。芦应江发表答辩意见同其上诉意见。芦应江向一审法院提出诉讼请求：1.判决奥特莱斯公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；2.判决奥特莱斯公司向其支付工资12000元；3.判决奥特莱斯公司向其支付失业保险金17496元。一审法院查明事实:2018年6月14日，芦应江（乙方）与奥特莱斯公司（甲方）续签《劳动合同书》，双方约定合同期限为固定期限，自2018年6月14

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2814号上诉人（一审原告）：芦应江，男，1987年10月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：兰州百年奥特莱斯经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1956号。法定代表人：黄礼剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世杰（该公司法务部经理），男，1980年8月4……