侵权责任纠纷 （2016）苏05民终10082号

原审被告苏嘉杭公司未举证其已经将涉案跨线桥及引桥的管理权移交当地管理部门，其作为经营管理者应承担管理、维护等义务。至于原审被告苏嘉杭公司辩称高速公路建造时引桥西面并无涵洞，因其自2002年高速公路建成通车后，即作为经营者管理该跨线桥及引桥，其未举证证明涉案涵洞系他人建造、管理的情况下，涉案涵洞应视为该跨线桥及引桥的一部分，应由原审被告苏嘉杭公司承担管理、维护责任。原审被告苏嘉杭公司对于其经营管理的引桥未设置相应的安全防护设施，具有一定过错。但受害人陈世品驾驶电动自行车上道路行驶，未确保安全，是造成事故的直接原因。综合本案实际情况，受害人陈世品的过错导致事故发生的原因力大于原审被告苏嘉杭公司的过错导致事故发生的原因力，故受害人陈世品应承担事故的主要责任，一审法院酌情确定为80%，原审被告苏嘉杭公司应承担事故的次要责任，一审法院酌情确定为20%。原审被告苏嘉杭公司未举证已将管理权移交原审被告公路管理处，原审被告公路管理处亦非该跨线桥及引桥的建造者，故原审被告公路管理处对本案事故的发生不应承担责任。二、关于原审原告的损失。1、死亡赔偿金。原审原告主张743460元。提交死亡证明、火化证明等证

原审被告苏嘉杭公司未举证其已经将涉案跨线桥及引桥的管理权移交当地管理部门，其作为经营管理者应承担管理、维护等义务。至于原审被告苏嘉杭公司辩称高速公路建造时引桥西面并无涵洞，因其自2002年高速公路建成通车后，即作为经营者管理该跨线桥及引桥，其未举证证明涉案涵洞系他人建造、管理的情况下，涉案涵洞应视为该跨线桥及引桥的一部分，应由原审被告苏嘉杭公司承担管理、维护责任。原审被告苏嘉杭公司对于其经营管理的引桥未设置相应的安全防护设施，具有一定过错。但受害人陈世品驾驶电动自行车上道路行驶，未确保安全，是造成事故的直接原因。综合本案实际情况，受害人陈世品的过错导致事故发生的原因力大于原审被告苏嘉杭公司的过

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10082号上诉人（原审被告）：苏州苏嘉杭高速公路有限公司。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江区公路管理处。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪明。被上诉人（原审原告）：刘婷婷。被上诉人……