婚约财产纠纷 （2016）赣06民终414号

民事活动遵从当事人意思自治原则。本案中，原告与被告杨某1发生矛盾未办理结婚登记，双方协商一致解除婚约并由被告返还原告彩礼193000元后结束双方纠纷，虽未签订书面协议，证人祝某2称原告的父母在收取193000元时未表示此事就此了结，但证人祝某2并没有参与双方之前解除婚约的调解，而调解中间人证人官文辉和杨某3的证言可以证实双方就解除婚约已达成一致，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告本人虽表示该协议内容未经其本人同意，但给付彩礼实际是原、被告两家庭的来往，原告的父母与被告达成的协议对原告具有约束力，原告诉请被告返还彩礼103999元，因双方就彩礼的返还已达成一致并履行完毕，故原告的诉请违反双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费2379元，保全费1020元，合计人民币3399元由原告姜某承担。二审审理期间，上诉人在本院规定的举证期限内申请了姜雨生与姜米粮出庭作证，欲证明双方并没有调解成功，上诉人父亲并未作出过此事就此了结的意思表示。经

民事活动遵从当事人意思自治原则。本案中，原告与被告杨某1发生矛盾未办理结婚登记，双方协商一致解除婚约并由被告返还原告彩礼193000元后结束双方纠纷，虽未签订书面协议，证人祝某2称原告的父母在收取193000元时未表示此事就此了结，但证人祝某2并没有参与双方之前解除婚约的调解，而调解中间人证人官文辉和杨某3的证言可以证实双方就解除婚约已达成一致，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告本人虽表示该协议内容未经其本人同意，但给付彩礼实际是原、被告两家庭的来往，原告的父母与被告达成的协议对原告具有约束力，原告诉请被告返还彩礼103999元，因双方就彩礼的返还已达成一致并履行

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终414号上诉人（原审原告）：姜某，男，1989年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1994年6月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县……