劳动争议 （2017）吉07民终915号

劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。本案中，史作义为东南街派出所提供劳务，东南街派出所向其支付劳动报酬。另外，东南街派出所系长岭县公安局的派出机构，故史作义与长岭县公安局之间形成了劳务关系，而非劳动关系。另外，公安局第一次庭审时承认拖欠工资12000元的事实，故对史作义要求支付拖欠12000元工资的诉讼请求予以支持。但史作义要求支付拖欠工资的利息，于法无据，不予支持。史作义主张补发2005年至2016年工资，由于此期间史作义未向长岭县公安局提供劳务，故此主张不予支持。双方系劳务关系，史作义请求长岭县公安局补缴养老保险没有法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、长岭县公安局支付史作义劳务费12000元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回史作义其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，史作义上诉主张的工资款12000元及利息，一审中提供由时任东南派出所所长吕占忠、内勤田岳签字的情况说明予以证实，长岭县公安局对此无异议，能够认定自1998年至2001年间，长岭县公安局欠

劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。本案中，史作义为东南街派出所提供劳务，东南街派出所向其支付劳动报酬。另外，东南街派出所系长岭县公安局的派出机构，故史作义与长岭县公安局之间形成了劳务关系，而非劳动关系。另外，公安局第一次庭审时承认拖欠工资12000元的事实，故对史作义要求支付拖欠12000元工资的诉讼请求予以支持。但史作义要求支付拖欠工资的利息，于法无据，不予支持。史作义主张补发2005年至2016年工资，由于此期间史作义未向长岭县公安局提供劳务，故此主张不予支持。双方系劳务关系，史作义请求长岭县公安局补缴养老保险没有法律根据，应予驳

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终915号上诉人（原审原告）：史作义，男，1957年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：史辉，女，1982年4月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县公安局。法定代表人：马大勇，局长。委托诉讼代理人：李伟，法制大队大队长。上诉人史作义因与被上诉人长岭县公安局劳动争议纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（……