法定继承纠纷 （2014）北民一终字第313号

上诉人廖某、周某甲一审的诉讼请求是请求法院判令涉案遗产由廖某按其他继承人的继承份额折价补偿。一审法院对涉案遗产进行确认后没有就遗产价值组织各继承人议价或委托有关机构进行评估，并进行实际分割析产，而是直接判决对遗产份额作出确认，该判决未能解决当事人的诉求，属错误判决。因此，不管涉案遗产是讼争的两间房产还是三间房产，一审法院均应在查清事实的基础上对遗产进行分割析产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销合浦县人民法院（2014）合民一初字第494号民事判决；二、将本案发回合浦县人民法院重审。二审案件受理费550元，由本院退还上诉人廖某、周某甲、周某乙、周某丙（上诉人廖某、周某甲与上诉人周某乙、周某丙各向本院预交了550元，本院将全部予以退还）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏玉芳审　判　员　　汪海敏代理审判员　　涂　娟二〇一五年一月十二日书　记　员　　陈永辉附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席

上诉人廖某、周某甲一审的诉讼请求是请求法院判令涉案遗产由廖某按其他继承人的继承份额折价补偿。一审法院对涉案遗产进行确认后没有就遗产价值组织各继承人议价或委托有关机构进行评估，并进行实际分割析产，而是直接判决对遗产份额作出确认，该判决未能解决当事人的诉求，属错误判决。因此，不管涉案遗产是讼争的两间房产还是三间房产，一审法院均应在查清事实的基础上对遗产进行分割析产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销合浦县人民法院（2014）合民一初字第494号民事判决；二、将本案发回合浦县人民法院重审。二审案件受理费550元，由本院退还上诉人廖某、周某甲、周某乙

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一终字第313号上诉人（一审原告）：廖某，居民。上诉人（一审原告）：周某甲，居民。委托代理人：梁武诚，广西众信律师事务所律师（受上述两上诉人共同委托）。委托代理人：苏雪平，广西众信律师事务所律师（受上述两上诉人共同委托）。上诉人（一审被告）：周某乙，农民。上诉人（一审被告）：周某丙，居民。被上诉人（一审被告）：周某丁，居民。委托代理……