人身保险合同纠纷 （2021）粤01民终9249号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案保险事故是否发生在保险等待期；二、一审法院对保险赔偿金的利息认定是否正确。对于焦点一，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定。对于焦点二，首先，上诉人与被上诉人所签保险合同约定保险金的利息损失按照中国人民银行公布的金融机构活期存款利率计付，一审法院采用贷款市场报价利率计算相应利息不当，应予纠正。其次，关于利息的起算时间，由于被上诉人张振华虽是于2020年2月13日确珍白血病，但其于2020年2月28日才正式向上诉人提出理赔申请，故从次日即29日起开始计算利息比较合理。综上所述，一审认定事实清楚，但对被上诉人保险金利息损失认定有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案保险事故是否发生在保险等待期；二、一审法院对保险赔偿金的利息认定是否正确。对于焦点一，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定。对于焦点二，首先，上诉人与被上诉人所签保险合同约定保险金的利息损失按照中国人民银行公布的金融机构活期存款利率计付，一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9249号上诉人（一审被告）：复星联合健康保险股份有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101-J88。法定代表人：曾明光，职务：总裁。委托诉讼代理人：李敏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春文，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张振华，男，1986年1月27日出生，汉族，住广……