商业贿赂不正当竞争纠纷 （2014）一中民终字第06798号

本案涉及商业诋毁的不正当竞争，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，审理名誉权案件，受侵权的法人的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，继而依据前述规定，鉴于金山公司的住所地位于北京市海淀区，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，对奇虎科技公司提出的管辖权异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖权异议。上诉人奇虎科技公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：对于不正当竞争案件的地域管辖，《反不正当竞争法》无管辖的专门规定，在法律没有特别规定的情况下，应当适用民事诉讼法的一般规定；上诉人运营的www.so.com网站以及服务器地址均不在北京市海淀区，也即原告指控两被告所有涉嫌的侵权行为，均不发生在北京市海淀区辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理，本案管辖权异议的费用全部由被上诉人承担。本院经审查认为，因侵权行为提起的

本案涉及商业诋毁的不正当竞争，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，审理名誉权案件，受侵权的法人的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，继而依据前述规定，鉴于金山公司的住所地位于北京市海淀区，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，对奇虎科技公司提出的管辖权异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖权异议。上诉人奇虎科技公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第06798号上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。法定代表人雷军，经理。委托代理人刘建中，男，北京金山安全软件有限……