买卖合同纠纷 （2016）皖13民终924号

谢茂忠提交的信辉出具的欠条，能证明信辉欠谢茂忠货款19107元的事实。谢茂忠没有提供证据证明自2011年冬季后曾找过信辉索要欠款。谢茂忠对信辉的起诉，已超过二年诉讼时效。故对谢茂忠要求信辉偿还所欠材料款19107元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回谢茂忠的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取为139元，由谢茂忠负担。谢茂忠上诉称：信辉向其出具的欠条未约定还款时间，本案没有超过诉讼时效。请求撤销一审判决，依法改判。信辉未辩。经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中谢茂忠提供了信辉出具的两张“欠条”，明确承认欠谢茂忠材料款合计19107元，并一直拖欠未还。信辉出具给谢茂忠的“欠条”中仅注明欠材料款的金额，并未约定支付欠款的具体时间。信辉向谢茂忠出具涉案欠条后，也未曾告知谢茂忠不予偿还。虽然谢茂忠2011年冬季与他人曾到信辉住所地找过信辉，但并

谢茂忠提交的信辉出具的欠条，能证明信辉欠谢茂忠货款19107元的事实。谢茂忠没有提供证据证明自2011年冬季后曾找过信辉索要欠款。谢茂忠对信辉的起诉，已超过二年诉讼时效。故对谢茂忠要求信辉偿还所欠材料款19107元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回谢茂忠的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取为139元，由谢茂忠负担。谢茂忠上诉称：信辉向其出具的欠条未约定还款时间，本案没

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终924号上诉人（一审原告）：谢茂忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区汇鑫大街**号，公民身份号码3729251966********。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：信辉，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县赵屯镇卞楼行政村***号，公民身份号码34222……