财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终7867号

被上诉人驾驶车辆到上诉人油站加油，双方之间建立买卖合同关系。虽然被上诉人并不是涉案车辆的登记车主，但结合被上诉人所提交的登记车主就涉案车辆实际使用情况的说明以及IC卡对账单、维修费票据的持有，应当认定被上诉人作为涉案车辆的使用人就本次事件所造成的车辆损失有权主张权利，原审法院对上诉人就被上诉人诉讼主体资格所提抗辩意见不予采纳。原审诉讼中，上诉人、被上诉人对于事发当日上诉人为被上诉人车辆加注95#汽油以及被上诉人车辆使用的油品为0#柴油的事实均无争议。根据被上诉人就本案适用侵权赔偿法律关系的选择主张，双方的争议焦点在于加错油之责任认定以及被上诉人车辆因加错油所造成的损失认定。首先，对于加错油之责任认定。由于本案为一般侵权责任纠纷案件，根据举证责任的分配，被上诉人应就侵权行为、损害结果以及两者之间的因果关系承担举证责任，上诉人应就其主张的免责抗辩事由承担相应的举证责任。原审庭审中，上诉人、被上诉人对于事发当日上诉人为被上诉人车辆加注汽油、被上诉人车辆配置使用柴油以及被上诉人车辆因错误加入汽油而造成损坏的事实均无争议，上述无争议事实即为被上诉人待证事实及所应承担的举证责任内容。对于争议的加错

被上诉人驾驶车辆到上诉人油站加油，双方之间建立买卖合同关系。虽然被上诉人并不是涉案车辆的登记车主，但结合被上诉人所提交的登记车主就涉案车辆实际使用情况的说明以及IC卡对账单、维修费票据的持有，应当认定被上诉人作为涉案车辆的使用人就本次事件所造成的车辆损失有权主张权利，原审法院对上诉人就被上诉人诉讼主体资格所提抗辩意见不予采纳。原审诉讼中，上诉人、被上诉人对于事发当日上诉人为被上诉人车辆加注95#汽油以及被上诉人车辆使用的油品为0#柴油的事实均无争议。根据被上诉人就本案适用侵权赔偿法律关系的选择主张，双方的争议焦点在于加错油之责任认定以及被上诉人车辆因加错油所造成的损失认定。首先，对于加错油之责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7867号上诉人(原审被告)：广州市红路加油站。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：彭伟钊，该加油站站长。委托代理人：张伟强、陈远简，均为广东正大联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：车照民，住广州市越秀区。委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。上诉人广州市红路加……