机动车交通事故责任纠纷 （2021）桂11民终654号

上诉人所举的证据不能证明上诉人后续治疗需要3万元的事实，至于上诉人上诉提出要求支持的医疗费及后续治疗费是否予以支持，本院在以下判决论理部分再一并分析认定。 各当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，被上诉人平安财产保险富川支公司、平安财产保险贺州中心支公司虽对一审支持误工费及护理费提出异议，但未提出上诉，应认定已认可一审判决，故二审对其提出异议不再予以审查。 综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审所确定的各赔偿项目及数额是否正确。1.医疗费，上诉人一审所举所提交票据证实医疗费为14988.14元，但上诉人一审提出的该项诉请为14479.94元，则一审根据上诉人的诉请认定为14479.94元是正确的。至于上诉人二审根据所提交的医疗票据而要求增加支持医疗费部分，属于基于一审判决之后的新事实而产生新的诉请，因被上诉人二审不予认可，本案无法一并处理或进行调解，则可由上诉人另行主张。2.护理费，一审结合上诉人的伤情、住院治疗情况以及上诉人丈夫的收入情况，予以支持护理费43

上诉人所举的证据不能证明上诉人后续治疗需要3万元的事实，至于上诉人上诉提出要求支持的医疗费及后续治疗费是否予以支持，本院在以下判决论理部分再一并分析认定。 各当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，被上诉人平安财产保险富川支公司、平安财产保险贺州中心支公司虽对一审支持误工费及护理费提出异议，但未提出上诉，应认定已认可一审判决，故二审对其提出异议不再予以审查。 综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审所确定的各赔偿项目及数额是否正确。1.医疗费，上诉人一审所举所提交票据证实

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终654号 上诉人（原审原告）：陈玉英，女，1969年3月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：何来军，男，1984年4月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：叶继深，男，1973年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司富川支公司，……