不当得利纠纷 （2017）鄂11民终391号

本案争议的焦点有三点：一、关于本案案由的确定；二、讼争赔偿款中所含合理性开支的举证责任的分配及赔偿款的分配；三、吴民喜、汪静、洪酶、熊新民在本案中应否承担连带保证责任。针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于本案案由的确定。所谓遗产系死者生前所留下的合法的财产，而死亡赔偿金系义务人因死者的死亡而对其近亲属的一种补偿，不是死者生前留下的合法财产，其不属于遗产范围，不属于法定继承的范围，故本案案由不应确定为法定继承纠纷。不当得利是指没有合法依据取得不当利益从而造成他人受损的事实。本案中，李曼作为受害人吴尚之女，有权取得分割因吴尚死亡而获得的赔偿款。因洪有才领取全部赔偿款后，无合法依据和正当理由拒不返还李曼应分得的部分，洪有才的行为构成不当得利，故本案案由应确定为不当得利纠纷。二、讼争赔偿款中所含合理性开支的举证责任的分配及赔偿款的分配。因洪有才参与本案赔偿款的协商，理应知道赔偿款的组成，而李曼并未参与上述活动，不知晓赔偿款的具体组成，故对赔偿款的具体组成，应由洪有才承担举证责任，一审认为应由李曼承担举证责任不当，依法予以纠正。关于赔偿款的分配：1、关于被扶养人生活费。吴尚的被扶养人有三人

本案争议的焦点有三点：一、关于本案案由的确定；二、讼争赔偿款中所含合理性开支的举证责任的分配及赔偿款的分配；三、吴民喜、汪静、洪酶、熊新民在本案中应否承担连带保证责任。针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于本案案由的确定。所谓遗产系死者生前所留下的合法的财产，而死亡赔偿金系义务人因死者的死亡而对其近亲属的一种补偿，不是死者生前留下的合法财产，其不属于遗产范围，不属于法定继承的范围，故本案案由不应确定为法定继承纠纷。不当得利是指没有合法依据取得不当利益从而造成他人受损的事实。本案中，李曼作为受害人吴尚之女，有权取得分割因吴尚死亡而获得的赔偿款。因洪有才领取全部赔偿款后，无合法依据和正当理由拒

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终391号上诉人（一审原告）：李曼，女，汉族，2003年10月27日出生，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：李某，女，汉族，1979年12月31日出生，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系上诉人李曼之母。委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：洪有才，男，……