建设工程施工合同纠纷 （2016）粤19民终2279号

叶广文经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，原审法院视为其放弃对熊文生提交的证据进行质证及对熊文生陈述的事实进行抗辩的权利，故原审法院对熊文生提交的证据的真实性予以确认。《2014年欠条》记载了叶广文截止至2014年3月1日尚欠熊文生工程款1100000元，结合熊文生诉称叶广文出具该欠条后没有支付任何款项，原审法院对叶广文尚欠熊文生工程款1100000元的事实予以确认。由于《2014年欠条》记载“每月付款伍万元直到付完为止”，落款时间为2014年3月1日，故叶广文可以在2014年3月份期间支付该月的工程款，利息应该从2014年4月1日起开始计算。综上，熊文生请求叶广文支付工程款1100000元及利息（利息以1100000元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法

叶广文经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，原审法院视为其放弃对熊文生提交的证据进行质证及对熊文生陈述的事实进行抗辩的权利，故原审法院对熊文生提交的证据的真实性予以确认。《2014年欠条》记载了叶广文截止至2014年3月1日尚欠熊文生工程款1100000元，结合熊文生诉称叶广文出具该欠条后没有支付任何款项，原审法院对叶广文尚欠熊文生工程款1100000元的事实予以确认。由于《2014年欠条》记载“每月付款伍万元直到付完为止”，落款时间为2014年3月1日，故叶广文可以在2014年3月份期间支付该月的工程款，利息应该从2014年4月1日起开始计算。综上，熊文生请

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2279号上诉人（原审被告）：叶广文，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4113。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊文生，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，公民身份号码为×××6431。委托代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。上诉人叶广文因与被上诉人熊文生建设工程施工合同纠纷一案，不服广……