提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鄂13民终650号
裁判要旨
本案的争议焦点一，本案权利主体。本案中的死者吴某未婚，无子女，其父母、爷爷、奶奶、外祖父、外祖母均已去世，吴某与吴世元、吴世和、吴金菊、吴小菊是同胞兄弟姐妹关系，吴某死亡，本案的权利主体为吴世元、吴世和、吴金菊、吴小菊。本案的争议焦点二，汪瑞、马思梅是否是本案的义务主体？位于广水市××办事处××号的改建房屋所有权人是汪家银、杜家英，汪家银为改建自己的房屋和陈国伦达成房屋改建口头协议。汪瑞、马思梅不是广水市××办事处××号改建房屋的所有权人，汪瑞、马思梅和陈国伦之间也没有房屋改建口头合同关系，故被告汪瑞、马思梅不是本案的赔偿义务主体，原告吴世元、吴世和、吴金菊、吴小菊诉请被告汪瑞、马思梅承担连带赔偿责任，属于起诉主体错误，其诉讼请求不予支持。本案的争议焦点三，被告汪家银和被告陈国伦之间存在什么样的法律关系？最高人民法院民一庭在《中国民事审判前沿》中的倾向性观点认为，《建筑法》第83条规定的农民自建是从建设主体即权利主体而言的，不论是农民自己施工，还是将工程承包给个体工匠或建筑企业建设，都属于农民自建。农民将工程承包给个体工匠施工，其建设行为受《村庄和集镇规划建设管理条例》调整，而农民将自
摘要
陈国伦、吴世元提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终650号上诉人（原审被告）：陈国伦，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世元，男，1952年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被上诉人（原审原告）：吴世和，男，1961年9月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被上诉……