建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁03民终1533号

被告淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会欠原告张恕涛工程款166561.40元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张恕涛工程款166561.40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的路面硬化示意图不能证实其主张的本次村内硬化路面的实际长度，被上诉人亦不予认可，且不属于二审程序中的新证据范围，故不予采信。上诉人二审中提供的签批单及存根，与本案无关，在其认可被上诉人提供的村委证明中盖章真实的情况下，不能否认该份证明的真实性。对于上诉人提供的村民意见登记表及照片，并无形成时间，亦无法证实涉案完成于2010年下半年的工程质量不合格。上诉人虽提供了《临淄区人民政府关于实施新农村建设“五化”工程的意见》文件一份，但文件中附图所示有关道路质量标准仅为“推荐标准”，且该文件系区级政府向基层政府部门下发的指导性文件，亦不具有确认涉案道路质量标准的法律效力，且上诉人无法明确涉案道路为文件

被告淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会欠原告张恕涛工程款166561.40元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张恕涛工程款166561.40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的路面硬化示意图不能证实其主张的本次村内硬化路面的实际长度，被上诉人亦不予认可，且不属于二审程序中的新证据范围，故不予采信。上诉人二审中提供的签批单及存根，与本案无关，在其认可被上诉人提供的村委证明

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1533号上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇小徐村。法定代表人：刘岩，村主任。委托代理人：吴鹏，淄博市临淄区齐都镇小徐村村委委员。委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恕涛，淄博万铎经贸有限公司副总经理。上诉人淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会（以下简……