机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第39号

1.本案肇事自卸货车于2011年7月购买，一直未办理号牌，2012年12月10日，投保人开元公司将该车辆向太平洋财保咸宁公司投保，以肇事货车的车架号、发动机号登记订立了交强险及第三者责任险的保险合同，该保险合同已成立并生效。⑴依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人对第三者责任保险条款第七条第（四）项第1种情形规定只需要尽到提示义务，该条款即发生法律效力，结合本案事实，可以认定该条款已生效。从订立保险合同后至保险事故发生之日，开元公司一直没有为投保的货车办理号牌。现太平洋财保咸宁公司主张因肇事车辆无号牌第三者责任保险免赔。投保人认为，太平洋财保咸宁公司明知肇事车辆无号牌，双方在投保单中以该车辆的车架号及发动机号登记订立保险合同，视为双方已书面约定以无号牌车辆的发动机号、车架号登记承保，为保险合同另有书面约定的情形，属于第三者责任保险条款第七条第（四）项第1种情形规定的除外情形，保险人不能以该条款规定的情形进行免责抗辩。对于“除本保险合同另有书面约定外”的解释，保险人认为是指在投保单的特别约定一栏书面约定，投保人认为双方在投保

1.本案肇事自卸货车于2011年7月购买，一直未办理号牌，2012年12月10日，投保人开元公司将该车辆向太平洋财保咸宁公司投保，以肇事货车的车架号、发动机号登记订立了交强险及第三者责任险的保险合同，该保险合同已成立并生效。⑴依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人对第三者责任保险条款第七条第（四）项第1种情形规定只需要尽到提示义务，该条款即发生法律效力，结合本案事实，可以认定该条款已生效。从订立保险合同后至保险事故发生之日，开元公司一直没有为投保的货车办理号牌。现太平洋财保咸宁公司主张因肇事车辆无号牌第三者责任保险免赔。投保人认为

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第39号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：沈怡良，该支公司经理。委托代理人：余琴、林淑飘，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨银芳。被上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：杨银芳，系陈某之母。被上诉人（原审原告）：林凤凤。上述三位被上诉人的委托代理人：石明辉，咸宁市咸安区永安法律服务所法……