破产债权确认纠纷 （2019）浙01民终7474号

根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。2018年8月6日，该院受理绿岛公司破产清算一案时，陈全虎委托绿岛公司代持的中达公司1%的股权仍登记在绿岛公司名下，故属于绿岛公司的破产财产。陈全虎、绿岛公司之间签订的《代持股协议》属于内部约定，陈全虎没有证据可以证明绿岛公司的破产债权人知晓双方之间的内部约定，故基于善意第三人的信赖利益，陈全虎、绿岛公司之间关于代持股的约定不能对抗绿岛公司的破产债权人。陈全虎的诉讼请求缺乏法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈全虎的诉讼请求。该案受理费22800元，减半收取11400元，由陈全虎负担。 上诉人陈全虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈全虎的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由绿岛公司承担。事实和理由：一审法院虽对陈全虎委托绿岛公司代持中达公司1％股权的事实予以认定，但以《代持股协议》不得对抗第三人为由驳回陈全虎对绿岛公司代持股份的取回权，属法律适用错误，扩大了“第三人”的适用范围

根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。2018年8月6日，该院受理绿岛公司破产清算一案时，陈全虎委托绿岛公司代持的中达公司1%的股权仍登记在绿岛公司名下，故属于绿岛公司的破产财产。陈全虎、绿岛公司之间签订的《代持股协议》属于内部约定，陈全虎没有证据可以证明绿岛公司的破产债权人知晓双方之间的内部约定，故基于善意第三人的信赖利益，陈全虎、绿岛公司之间关于代持股的约定不能对抗绿岛公司的破产债权人。陈全虎的诉讼请求缺乏法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7474号 上诉人（原审原告）：陈全虎，男，汉族，1962年11月20日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州临安绿岛能源有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街388号。 法定代表人：俞伟平。 诉讼代表人：杭州临安绿岛能源有限公司管理人【由浙江金道律师事务所、浙江……