承揽合同纠纷 （2017）鄂08民终1117号

中认定的第六页倒数第六行开始至第六页倒数第一行止的内容，与事实不符，违背法律规定。其一，江联重工提出管辖权异议所依据的材料是博尔鑫公司提交的材料，不能因为江联重工援引了就视同认可了，所以江联重工之前提出的管辖权异议申请书、管辖权异议上诉状及荆门市中级人民法院针对管辖作出的裁定，均是对博尔鑫公司提出的上述材料做出的关于管辖权的认定，不涉及任何实体问题，实体需要通过审判程序才能认定。不论是江联重工还是荆门市中级人民法院，均是依据博尔鑫公司提供的起诉复印件材料对本案管辖作出的判断，不能作为认定本案《关于球罐防腐、油漆的补充协议》合法性、真实性、关联性的依据。另外，我国法律规定，生效判决书中查明的事实不需要再次查明。但是南昌市青云谱区人民法院的判决书并未生效，其所查明的事实，也需要另外再查明，且该判决书中第四页倒数第二段中明确提出，被告提交的第一组证据，经原告质证，对其证据的真实性合法性予以认定，第二组证据中的委托书，关于球罐防腐协议，是单方制作，没有三方签章，青云谱法院不予认定，所以本案一审法院钟祥市人民法院根据一份没有生效的判决书，根据南昌市青云谱法院没有认定的证据，来判决江联重工向博尔鑫

中认定的第六页倒数第六行开始至第六页倒数第一行止的内容，与事实不符，违背法律规定。其一，江联重工提出管辖权异议所依据的材料是博尔鑫公司提交的材料，不能因为江联重工援引了就视同认可了，所以江联重工之前提出的管辖权异议申请书、管辖权异议上诉状及荆门市中级人民法院针对管辖作出的裁定，均是对博尔鑫公司提出的上述材料做出的关于管辖权的认定，不涉及任何实体问题，实体需要通过审判程序才能认定。不论是江联重工还是荆门市中级人民法院，均是依据博尔鑫公司提供的起诉复印件材料对本案管辖作出的判断，不能作为认定本案《关于球罐防腐、油漆的补充协议》合法性、真实性、关联性的依据。另外，我国法律规定，生效判决书中查明的事实

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1117号上诉人（原审被告）：江联重工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码91360000727763287Y。法定代表人：丁杰，董事长。委托诉讼代理人：戴艳艳，女，1989年12月3日出生，住江西省南昌市青云谱区，被上诉人（原审原告）：沁阳市博尔鑫实业有限公司，住所地河南省沁阳市赵寨工业区，组织机构代……