著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终453号

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新濠公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：新濠公司是否侵犯大德公司著作权。若构成侵权，是否承担赔偿责任。对此，本院分析如下：大德公司提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的授权证明书等证据，大德公司对案涉歌曲享有著作权。新濠公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了大德公司对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。新濠公司主张部分歌曲未点播，无需承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人新濠公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人东莞市新濠娱乐有限公

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新濠公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：新濠公司是否侵犯大德公司著作权。若构成侵权，是否承担赔偿责任。对此，本院分析如下：大德公司提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的授权证明书等证据，大德公司对案涉歌曲享有著作权。新濠公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了大德公司对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终453号上诉人（原审被告）：东莞市新濠娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××313。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：文丽呈，该公司员工。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区××××××דA-one运动公园”办公楼四层，……