票据追索权纠纷 （2019）京02民初432号

中能供应链公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院认定事实并作出判决。招商银行所持四张案涉商业汇票，付款人、收款人、票据金额、出票日期等法定记载事项完整，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条规定，应为有效票据。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。该法第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”本案中，根据电子商业汇票系统记载可知，案涉票据由中能供应链公司背书至招银公司，再由招银公司背书至招商银行，背书明确连续。招商银行就案涉四张汇票向票据前手招银公司分别支付49957708．33元贴现款，以买断式贴现的方式取得四张案涉票据的权利，招商银行为案涉票据的合法持有人。据此，在案涉电子商业承兑汇票到期后，招商银行提示付款被拒绝，其有权向案涉汇票的出票人北京黄金公司、承兑人中青旅公司、背书人中能供应链公司进行追索，要求三名被告承担连带清偿责任。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索

中能供应链公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院认定事实并作出判决。招商银行所持四张案涉商业汇票，付款人、收款人、票据金额、出票日期等法定记载事项完整，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条规定，应为有效票据。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。该法第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”本案中，根据电子商业汇票系统记载可知，案涉票据由中能供应链公司背书至招银公司，再由招银公司背书至招商银行，背书明确连续。招商银行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初432号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。被告：中能（天津）供应链管理有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（……