技术合同纠纷 （2016）渝05民初324号

本案争议焦点为：1、汉沙重庆分公司制作的网站建设产品是否存在大量的问题，是否依合同的约定完成了其义务；2、木易公司诉请解除合同是否有依据；3、木易公司要求返款合同款及资金占用损失是否应得以主张；4、汉沙重庆分公司反诉要求支付网站建设尾款及资金占用损失的诉请是否应得以主张。木易公司与汉沙重庆分公司签订的网站建设合同及网站建设合同附件一附件二附件三、《木易投资P2P补充协议》、《网站建设合同补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。木易公司的起诉状载明“至2015年8月30日，汉沙重庆分公司向木易公司所展示的网站建设产品存在大量问题，并且缺少合同中所约定的大量功能”，但木易公司举示的证据只能证明汉沙重庆分公司为木易公司建设的www.yuqingdai.com无法登陆。前述《木易投资P2P补充协议》约定汉沙重庆分公司已经按照合同约定开发了前期部分功能，目前网站延期是因为木易公司在支付接口方面没有落实而导致的合同延期，汉沙重庆分公司无责等。根据网站建设合同附件一约定：主页和内页设计已达到双方原约定的设计要求并经木易公司验收合格后，木易公司在《网

本案争议焦点为：1、汉沙重庆分公司制作的网站建设产品是否存在大量的问题，是否依合同的约定完成了其义务；2、木易公司诉请解除合同是否有依据；3、木易公司要求返款合同款及资金占用损失是否应得以主张；4、汉沙重庆分公司反诉要求支付网站建设尾款及资金占用损失的诉请是否应得以主张。木易公司与汉沙重庆分公司签订的网站建设合同及网站建设合同附件一附件二附件三、《木易投资P2P补充协议》、《网站建设合同补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。木易公司的起诉状载明“至2015年8月30日，汉沙重庆分公司向木易公司所展示的网站建设产品存在大量问题，并且缺少合同中

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初324号原告（反诉被告）：重庆木易投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1723，组织机构代码066171478。法定代表人：杨虎，总经理。委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都汉沙科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦九层906室，组织机构代码552048934.主……