机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤52民终434号

本案争议的焦点是人保揭阳公司对本案事故是否应当承担保险责任以及陆晓佳各项诉讼请求是否合理合法。经庭审查明的事实证实，陈松光驾车上路行驶时，对村道道路通行环境观察判断不周，未确保安全通行，以致刮碰跨路电线，在造成电线断离脱落后，未报警处理并将车辆驾离现场，使交通安全隐患未及时得到有效排除，导致陆晓佳驾车经过时被脱落的电线绊倒，造成陆晓佳受伤及车辆损坏的结果，陈松光的行为与陆晓佳的损害结果之间有直接的因果关系，且交通部门认定陈松光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条的规定，是造成本案事故的全部过错，应负事故的全部责任，陆晓佳无责任，交警部门的认定意见事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。人保揭阳公司辩称陈松光驾驶的车辆与陆晓佳驾驶的车辆之间没有直接碰撞，且陈松光刮断电线的行为与陆晓佳受伤的行为并非同一过程发生的，是前后发生的两个事故，不属于同宗交通事故。对此，一审法院认为，本案系普通侵权责任纠纷，其归责原则是：存在不法行为；造成损害结果；不法行为与损害结果之间存在因果关系；行为人存在过错。本案中陈松光存在刮碰跨路电线致其

本案争议的焦点是人保揭阳公司对本案事故是否应当承担保险责任以及陆晓佳各项诉讼请求是否合理合法。经庭审查明的事实证实，陈松光驾车上路行驶时，对村道道路通行环境观察判断不周，未确保安全通行，以致刮碰跨路电线，在造成电线断离脱落后，未报警处理并将车辆驾离现场，使交通安全隐患未及时得到有效排除，导致陆晓佳驾车经过时被脱落的电线绊倒，造成陆晓佳受伤及车辆损坏的结果，陈松光的行为与陆晓佳的损害结果之间有直接的因果关系，且交通部门认定陈松光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条的规定，是造成本案事故的全部过错，应负事故的全部责任，陆晓佳无责

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路***号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆晓佳，女，1995年4月30日生，汉族，住揭阳空港经济区。委托诉讼代理人：陈晓涛……