机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第1105号

郑德辉在事故发生前一直居住在遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村，该地属于城郊结合部，原审法院依照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。太平洋保险公司认为应当按照农村标准计算相关损失的证据不充分，本院对其上诉请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，太平洋保险公司未提供证据反驳郑德辉委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的，且其在一审庭审中对该鉴定结论的三性予以认可，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。由于各方当事人对一审认定的医疗费13317.47元、误工费9450元、护理费8037.6元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、交通费500元、法医鉴定费600元、精神抚慰金2000元为提起上诉，视为服判，本院依法予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由中国太平洋财产保险股份有限公

郑德辉在事故发生前一直居住在遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村，该地属于城郊结合部，原审法院依照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。太平洋保险公司认为应当按照农村标准计算相关损失的证据不充分，本院对其上诉请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，太平洋保险公司未提供证据反驳郑德辉委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的，且其在一审庭审中对该鉴定结论的三性予以认可，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。由于各方当事人对一审认定的医疗费13317.47元、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1105号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人袁昌品，总经理。被上诉人（原审原告）郑德辉，女，汉族，遵义市人。被上诉人（原审被告）夏永义，男，毕节市金沙县人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑德辉、夏永义机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义……