合同纠纷 （2016）晋11民终109号

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人约定的10万元的付款条件是否成就。1、本案《为民装饰材料有限公司法人变更财产移交协议书》系上诉人与被上诉人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2、协议签订当日，上诉人即接手了孝义市为民装饰材料有限公司，后又在被上诉人的公婆将该公司大门上锁后将锁砸开，继续占有该公司原有的厂址、财产、设备等。上诉人一审当庭陈述孝义市为民装饰材料有限公司的营业执照在其接手后变更了。在原审法院调查询问时，上诉人亦承认2011年10月25日其在孝义市为民装饰材料有限公司办公场所、生产设备等的基础上注册成立了吕梁合佳装饰材料有限公司。上诉人新成立的公司是否搬离原厂址，均不能割裂与原孝义市为民装饰材料有限公司的联系。综合双方均无异议的原审查明事实和上诉人原审自认的事实，孝义市为民装饰材料有限公司自本案双方当事人签订协议之日起即一直处于上诉人的实际控制和管理之下，且正是基于该种控制管理，方有后来新公司的成立，应当视为协议约定的给付被上诉人一次性了结费用10万元的条件已经成就。3、双方协议第四条约定上诉人同意承担被上诉人的债务中列明“东许信用社2

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人约定的10万元的付款条件是否成就。1、本案《为民装饰材料有限公司法人变更财产移交协议书》系上诉人与被上诉人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2、协议签订当日，上诉人即接手了孝义市为民装饰材料有限公司，后又在被上诉人的公婆将该公司大门上锁后将锁砸开，继续占有该公司原有的厂址、财产、设备等。上诉人一审当庭陈述孝义市为民装饰材料有限公司的营业执照在其接手后变更了。在原审法院调查询问时，上诉人亦承认2011年10月25日其在孝义市为民装饰材料有限公司办公场所、生产设备等的基础上注册成立了吕梁合佳装饰材料有限公司。上诉人新成立的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终109号上诉人（原审被告）武甲。被上诉人（原审原告）张乙。委托代理人杨宝玲。上诉人武甲因与被上诉人张乙合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院本院（2014）孝民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武甲、被上诉人张乙及其委托代理人杨宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2……