机动车交通事故责任纠纷 （2013）二中民终字第15025号

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，医疗费、假肢费以及假肢维修费属于杨倩因此事故造成合理损失的范围。杨倩主张的医疗费有事实及法律依据，法院予以支持。案件争议的焦点在于杨倩安装假肢的配置标准、更换周期以及维修费用。因北京明正司法鉴定中心不具有鉴定上述内容的资质，故对于其出具的鉴定结论中的第（一）项，法院不予采信。对于杨倩已经安装的假肢以及该假肢的维修费用和更换周期，法院依据实际发生的假肢费用以及英中耐假肢矫形器（北京）有限公司出具的假肢评估鉴定确定。对于之后的假肢安装费用、更换周期以及假肢维修费，法院参考《北京市工伤职工配置辅助器具管理办法》确定。综上，法院审核确认杨倩在案件中的合理损失项目及数额如下：医疗费17425元，假肢费用（含维修费）552256元。双方对安装假肢后护理依赖程度的变化均无异议，且同意在案件中将护理依赖变化而产生的护理费减少从该案王艳应当承担的赔偿数额中予以扣除，系双方当事人对自身权利义务之处分，不违反法律

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，医疗费、假肢费以及假肢维修费属于杨倩因此事故造成合理损失的范围。杨倩主张的医疗费有事实及法律依据，法院予以支持。案件争议的焦点在于杨倩安装假肢的配置标准、更换周期以及维修费用。因北京明正司法鉴定中心不具有鉴定上述内容的资质，故对于其出具的鉴定结论中的第（一）项，法院不予采信。对于杨倩已经安装的假肢以及该假肢的维修费用和更换周期，法院依据实际发生的假肢费用以及英中耐假肢矫形器（北京）有限公司出具的假肢

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15025号上诉人（原审原告）杨倩，女，1986年1月26日出生。委托代理人李元恒，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王艳，女，1978年2月19日出生。委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。上诉人杨倩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第11723号民事判决，向本院提起上诉。本……