机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3273号

对于刘永车辆的维修损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，李兴权在本次事故中负全部责任，故刘永车辆维修损失就应由李兴权承担赔偿责任，同时因李兴权驾驶车辆在人寿余庆公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，李兴权所应承担的刘永的车辆维修损失，应由人寿余庆公司在交强险范围内承担，即由人寿余庆公司赔偿刘永车辆维修费70020元。对于刘永主张的租车费用损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经

对于刘永车辆的维修损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，李兴权在本次事故中负全部责任，故刘永车辆维修损失就应由李兴权承担赔偿责任，同时因李兴权驾驶车辆在人寿余庆公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3273号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：余庆县白泥镇乌江北路。负责人付体刚，该公司总经理。被上诉人（一审原告）刘永。委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）李兴权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称人寿余庆公司）因与被上诉人刘……