机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣民五终字第68号

林涛系杨保爱夫妻的雇员，林涛是按照雇主即杨保爱夫妻的指示在从事雇佣活动中发生的交通事故，致林涛和苏保存死亡。林涛和苏保存的近亲属即孙林氏、晁中会、林凡、林坤坤、林俊杰和苏建瑞、李常娥、杨保爱、苏安邦、苏安顺在本案中为合法的诉讼主体。关于本案孙林氏、晁中会、林凡、林坤坤、林俊杰因林涛死亡所造成的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，无论哪一方承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消灭。本案中，孙林氏、晁中会、林凡、林坤坤、林俊杰选择了侵权第三人，即终极赔偿人，并依法得到了赔偿，不足部分再要求雇主赔偿，于法无据。苏建瑞、李常娥、杨保爱、苏安邦、苏安顺因苏保存的死亡所造成的各项经济损失，因受害人苏保存既是乘车人，又是雇主，雇员在从事雇佣活动中致雇员受害的，要求雇员承担赔偿责任于法无据，故苏建瑞、李常娥、杨保爱、苏安邦、苏安顺的反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：一、驳回孙林氏、晁中会、林凡

林涛系杨保爱夫妻的雇员，林涛是按照雇主即杨保爱夫妻的指示在从事雇佣活动中发生的交通事故，致林涛和苏保存死亡。林涛和苏保存的近亲属即孙林氏、晁中会、林凡、林坤坤、林俊杰和苏建瑞、李常娥、杨保爱、苏安邦、苏安顺在本案中为合法的诉讼主体。关于本案孙林氏、晁中会、林凡、林坤坤、林俊杰因林涛死亡所造成的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，无论哪一方承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消灭。本案中，孙林氏、晁中会、林凡、林坤坤、林俊杰选择了侵权第三人，即终极赔偿人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民五终字第68号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙林氏，受害人林涛之母。上诉人（原审原告、反诉被告）：晁中会，受害人林涛之妻。上诉人（原审原告、反诉被告）：林凡，受害人林涛之长。上诉人（原审原告、反诉被告）：林坤坤，受害人林涛之子。上诉人（原审原告、反诉被告）：林俊杰，受害人林涛之次。法定代理人：晁中会，女，1974年9月3日出生，汉族，系上诉……