农业承包合同纠纷 （2017）苏01民终10338号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人西胡组主张，其对涉案原胥庄村黄云河南承包地100亩享有所有权，其有权要求被上诉人竹程居委会、李圣洲返还土地。本院认为，上诉人请求被上诉人返还土地，该请求权成立的基础系其对涉案土地享有所有权。而根据已查明的事实来看，涉案土地在二轮土地承包时未予实际发包，2000年是以胥庄村村委会的名义租赁给个人承包，在2012年12月18日双方达成的《人民调解协议书》中对涉案土地所有权的归属问题约定并不明确，并且2016年对农村土地承包经营权确权时，该土地权属亦未明确。由此可见，双方对涉案土地的所有权仍存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，双方当事人应当协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。一审以此为由，驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，西胡组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人西胡组主张，其对涉案原胥庄村黄云河南承包地100亩享有所有权，其有权要求被上诉人竹程居委会、李圣洲返还土地。本院认为，上诉人请求被上诉人返还土地，该请求权成立的基础系其对涉案土地享有所有权。而根据已查明的事实来看，涉案土地在二轮土地承包时未予实际发包，2000年是以胥庄村村委会的名义租赁给个人承包，在2012年12月18日双方达成的《人民调解协议书》中对涉案土地所有权的归属问题约定并不明确，并且2016年对农村土地承包经营权确权时，该土地权属亦未明确。由此可见，双方对涉案土地的所有权仍存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10338号上诉人（原审原告）：南京市六合区程桥街道办事处竹程社区西胡组，住所地南京市六合区程桥街竹程社区西胡。组长：侯远和，男，1952年9月28日生，汉族，住南京市六合区程桥镇胥庄村西胡**号。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区程桥街道办事处竹程社区居民委员会，住所地南京市六合区程桥……