寻衅滋事 （2019）吉07刑终5号

公诉机关指控被告人李增田建造房屋，占用了集体土地种植花生,任意占用公私财物，破坏社会秩序，该事实公诉机关曾于2016年诉至法院，法院经审理后认为被告人李增田不构成寻衅滋事罪，公诉机关未提供新的事实和证据，对被告人李增田任意占用公私财物的事实不予认定。被告人李增田对指控辱骂村长和会计并欲殴打郑春的事实持有异议，认为该事实不存在。经查，现有郑春及石玉雷的证人证言能够证实李增田辱骂郑春并要拿铁锹砍郑春的事实存在。被告人李增田对指控其殴打梁宝库的事实持有异议，认为该事实不存在。经查，梁宝库的证言同证人梁文学、于德丽、石中敏、石忠超、郑春、石玉雷等证言能够形成证据链条，证实李增田将梁宝库用刀划伤的事实。被告人李增田虽认为两起事实都不存在，但无证据支持，对其辩解意见，不予采信。被告人李增田随意辱骂、殴打他人,破坏社会秩序,社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应当判处有期徒刑以上刑罚，其系在刑罚执行完毕后五年内犯罪，属累犯，故判决：被告人李增田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李增田上诉提出原审认定上诉人寻衅滋事事实不清，证据不足。理由如下：1、原审认定上诉人辱骂村长和会计并殴打郑

公诉机关指控被告人李增田建造房屋，占用了集体土地种植花生,任意占用公私财物，破坏社会秩序，该事实公诉机关曾于2016年诉至法院，法院经审理后认为被告人李增田不构成寻衅滋事罪，公诉机关未提供新的事实和证据，对被告人李增田任意占用公私财物的事实不予认定。被告人李增田对指控辱骂村长和会计并欲殴打郑春的事实持有异议，认为该事实不存在。经查，现有郑春及石玉雷的证人证言能够证实李增田辱骂郑春并要拿铁锹砍郑春的事实存在。被告人李增田对指控其殴打梁宝库的事实持有异议，认为该事实不存在。经查，梁宝库的证言同证人梁文学、于德丽、石中敏、石忠超、郑春、石玉雷等证言能够形成证据链条，证实李增田将梁宝库用刀划伤的事实。

吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉07刑终5号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）李增田(绰号“李二”),男,1957年3月24日生于扶余市,汉族,小学文化,农民,住扶余市增盛镇兴旺村,曾因犯故意杀人罪,于1982年9月3日被白城市人民法院判处有期徒刑十三年六个月,于1992年7月25日刑满释放;因犯破坏生产经营罪,于2011年3月11日被原扶余县人民法院判……