不当得利纠纷 （2014）大审民终再字第77号

王宏涛提供的证据不足以证明其取得案涉款项有合法依据，理由如下：1、该专用收款收据的收款单位系大连艾格森机电有限责任公司，付款单位为齐齐哈尔市富兴燃料有限责任公司，虽然收款事由中写明“通过富兴代收意法瑞孙、王股东分红款”，但未经富兴公司、意法瑞公司证实，艾格森公司对此亦不予认可，且数额为95万余元，与本案数额不符，而王宏涛亦未提供其他证据予以佐证，因此，本院对该收款收据不予认可；2、意法瑞公司出具情况说明，证明自2004年成立以来，除2005年盈利外，其他年度均亏损，各年度均没有向股东分红；3、本院应申请人王宏涛的申请要求艾格森公司提供2008年的银行账、明细账及现金账，经过双方核对，该三本账册无法证实申请人主张的分红款事实。综上，王宏涛未提供足够的证据证明其取得案涉款项有合法依据，故其行为构成不当得利，应当将案涉款项46×××00元返还给被申请人艾格森公司。其第一项、第三项再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人的第二项再审理由，其主张2009年取走案涉款项经艾格森公司同意，但其未提供证据证明取走案涉款项经艾格森公司股东会议同意或经法定代表人签字确认，亦未提供证据证明艾格森

王宏涛提供的证据不足以证明其取得案涉款项有合法依据，理由如下：1、该专用收款收据的收款单位系大连艾格森机电有限责任公司，付款单位为齐齐哈尔市富兴燃料有限责任公司，虽然收款事由中写明“通过富兴代收意法瑞孙、王股东分红款”，但未经富兴公司、意法瑞公司证实，艾格森公司对此亦不予认可，且数额为95万余元，与本案数额不符，而王宏涛亦未提供其他证据予以佐证，因此，本院对该收款收据不予认可；2、意法瑞公司出具情况说明，证明自2004年成立以来，除2005年盈利外，其他年度均亏损，各年度均没有向股东分红；3、本院应申请人王宏涛的申请要求艾格森公司提供2008年的银行账、明细账及现金账，经过双方核对，该三本账册

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大审民终再字第77号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王宏涛，男。委托代理人艾诗博、邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）大连艾格森机电有限责任公司，住所地大连市沙河口区星台街17号8-16轴、A-H轴公建。法定代表人陈志明，该公司董事长。委托代理人葛晓杰、王学先，辽宁恒信律师事务所律师。申请再审人王宏涛与被申请人大连……