劳动争议 （2021）粤01民终4374号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据酒饕公司的上诉以及梁嘉敏的答辩意见，本案二审的争议焦点是：1.酒饕公司应否向梁嘉敏支付2016年提成工资30000元；2.酒饕公司应否向梁嘉敏支付2018年9月的工资差额3724.14元；3.酒饕公司应否向梁嘉敏支付解除劳动关系的经济补偿金108000元。本院对上述争议焦点具体分析如下：一、关于酒饕公司应否向梁嘉敏支付2016年提成工资30000元问题。酒饕公司上诉主张系梁嘉敏产假后拒绝到岗并且离职时拒绝签订保密协议，且梁嘉敏于2019年7月23日成立与酒饕公司存在竞争关系的酒言食语公司，故梁嘉敏存在不诚信的行为，因此酒饕公司无需支付梁嘉敏上述提成。对此，本院认为，根据本案查明的事实，酒饕公司在与梁嘉敏于2019年8月10日的微信聊天中确认梁嘉敏的2016年提成工资30000元未予发放，酒饕公司的上述理由不能成为其拒绝支付梁嘉敏相应提成工资的理由，本院对于酒饕公司的该项上诉主张不予采纳。一审法院判令酒饕公司向梁嘉敏支付梁嘉敏2016年提成工资30000元，并无不当，本院予以
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据酒饕公司的上诉以及梁嘉敏的答辩意见，本案二审的争议焦点是：1.酒饕公司应否向梁嘉敏支付2016年提成工资30000元；2.酒饕公司应否向梁嘉敏支付2018年9月的工资差额3724.14元；3.酒饕公司应否向梁嘉敏支付解除劳动关系的经济补偿金108000元。本院对上述争议焦点具体分析如下：一、关于酒饕公司应否向梁嘉敏支付2016年提成工资30000元问题。酒饕公司上诉主张系梁嘉敏产假后拒绝到岗并且离职时拒绝签订保密协议，且梁嘉敏于2019年7月23日成立与酒饕公司存在竞争关系的酒言食
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4374号上诉人（原审原告）：广州酒饕信息科技有限公司。法定代表人：苏岚岚。委托诉讼代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁嘉敏。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州酒饕信息科技有限公司（以下简称酒饕公司）因与被上诉人……