机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终7866号

被告齐鸿飞驾驶机动车与原告孙超驾驶自有的机动车发生交通事故造成原告受伤、车辆损坏属实。经交警认定，被告齐鸿飞应承担事故全部责任，原告孙超不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，法院予以采信。经过庭审调查，本案争议的焦点在于：一、被告的赔偿责任如何确定。二、原告的合理损失。对于争议的第一个问题：首先，本案系因机动车交通事故而引发的财产和人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和保额为30000

被告齐鸿飞驾驶机动车与原告孙超驾驶自有的机动车发生交通事故造成原告受伤、车辆损坏属实。经交警认定，被告齐鸿飞应承担事故全部责任，原告孙超不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，法院予以采信。经过庭审调查，本案争议的焦点在于：一、被告的赔偿责任如何确定。二、原告的合理损失。对于争议的第一个问题：首先，本案系因机动车交通事故而引发的财产和人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙超。委托诉讼代理人：范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。原审被告：齐鸿飞。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所……