建设工程分包合同纠纷 （2015）兵九民终字第00057号

本案系建设工程分包合同纠纷而非承揽合同纠纷。被告九鼎公司将其承包的一六一团幸福花苑11号、12号、13号住宅楼工程及该团四连活动中心工程转包给被告罗维，因被告罗维无相关施工资质挂靠九鼎公司以该工程项目部负责人的身份施工，后被告罗维又将该工程的外墙保温及四连活动中心内装修工程分包给原告李凯施工，本案中被告九鼎公司是转包人，被告罗维是违法分包人。从被告罗维和原告签订合同的内容以认定原告是以包工包料的形式分包了该工程的外墙保温及四连活动中心的内装修工程，因原告也无相关施工资质，所以原告应为本案分包工程的实际施工人。被告九鼎公司与被告罗维及原告的上述行为均违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，故均属无效。2013年5月22日，被告九鼎公司给原告出具了授权委托书（一六一团幸福花苑11、12、13号住宅楼和该团四连文化活动中心外墙保温工程的负责人，全权负责本分部工程的施工管理工作），以及庭审中被告九鼎公司也认可经罗维同意给原告支付了部分工程款，可以证实被告九鼎公司知道被告罗维将以上工程分包给了原告，被告九鼎公司认为原告与已无关的抗辩与事实不符。基于该工程现已竣工验收，原告作为该工程分包实际施工

本案系建设工程分包合同纠纷而非承揽合同纠纷。被告九鼎公司将其承包的一六一团幸福花苑11号、12号、13号住宅楼工程及该团四连活动中心工程转包给被告罗维，因被告罗维无相关施工资质挂靠九鼎公司以该工程项目部负责人的身份施工，后被告罗维又将该工程的外墙保温及四连活动中心内装修工程分包给原告李凯施工，本案中被告九鼎公司是转包人，被告罗维是违法分包人。从被告罗维和原告签订合同的内容以认定原告是以包工包料的形式分包了该工程的外墙保温及四连活动中心的内装修工程，因原告也无相关施工资质，所以原告应为本案分包工程的实际施工人。被告九鼎公司与被告罗维及原告的上述行为均违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，故均

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵九民终字第00057号上诉人（原审被告）新疆塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下称九鼎公司），住所地塔城市一六二团。法定代表人杨世基，该公司经理。委托代理人张文全，新疆方天律师事务所律师。委托代理人段玉梅，公司会计。被上诉人（原审原告）李凯，男，汉族，1986年8月7日出生，个体。委托代理人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人……