劳动争议 （2016）冀05民终3008号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能证明其为被告公司职工，因而其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王肖领的诉讼请求。案件受理费10元由原告王肖领负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案工程的发包方河北省南宫市普彤寺以及上诉人所称的工地负责人张四凯均未参加诉讼，本院仅根据上诉人提交的证据既无法查实被上诉人是否为涉案工程的承包人，又无法认定张四凯与被上诉人是何种关系。因此，对于上诉人的上诉请求无法支持。综上所述，王肖领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王肖领负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝　诚审　判　员　　袁景春代理审判员　　乔　鹏二〇一六年十一月二十三日书　记　员　　张　雪

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能证明其为被告公司职工，因而其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王肖领的诉讼请求。案件受理费10元由原告王肖领负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案工程的发包方河北省南宫市普彤寺以及上诉人所称的工地负责人张四凯均未参加诉讼，本院仅根据上诉人提交的证据既无法查实被上诉人是否为涉案工程的承包人，又无法认定张四凯与被上诉人是何

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3008号上诉人（原审原告）：王肖领。委托诉讼代理人：李庆通，系社区推荐。被上诉人（原审被告）：邢台惠清园林绿化工程有限公司。法定代表人：孙梦清，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。上诉人王肖领因与被上诉人邢台惠清园林绿化工程有限公司劳动争议一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初722号民事……