与公司有关的纠纷 （2018）豫01民终337号

本案的关键问题是邵宏泽作为受托人的代理资格问题，以及在中间人魏某主持下达成的调解协议的效力问题。委托书上没有虽李怀聚和魏秋成的签名，赵书峰和史群有分别由任明欣和邵宏泽代签，而史群有在德鑫公司的事务均由邵宏泽代为处理，故应当认定邵宏泽对史群有构成表见代理。根据委托书的签名情况，法院认定邵宏泽对任明欣、李战海、张学亮和史群有有代理权。本案所涉调解协议（含附件）实际是在德鑫公司资产清算之后股东之间对财产分配达成的股东会决议，代表签署协议的李金召及由邵宏泽代理的任明欣、李战海、张学亮和史群有的意见。按照公司章程，德鑫公司的清算依照《公司法》的规定进行。李金召、任明欣、李战海、张学亮和史群有的股份合计超过总股份的三分之二，即使李怀聚、赵书峰和魏秋成事后不予追认，根据《公司法》第四十二条和第四十三条第二款的规定，其也应当服从享有三分之二以上表决权的其他股东认可的调解协议。实际上，李怀聚按照调解原则支付了3万元，且参与了清算过程，未明确表示不同意见，应视为其对调解原则的认可。该调解协议确定股东权利义务在各股东之间形成合同关系，受法律保护。任明欣、史群有、李怀聚、魏秋成、李战海、张学亮、赵书峰虽认为其

李战海、李怀聚与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终337号上诉人(原审被告):李战海，男，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人(原审被告):李怀聚，男，1942年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审原告):李金召，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。原审被告：魏秋成，男，1967年……