民政行政管理（民政） （2019）川行申67号
裁判要旨
第一，再审申请人之父冷定应是否应享受《军人抚恤优待条例》规定的复员军人待遇。 根据《军人抚恤优待条例》第五十一条规定：“本条例所称的复员军人，是指在1954年10月31日之前入伍，后经批准从部队复员的人员”，冷定应是在1960年参军入伍，不符合《军人抚恤优待条例》规定的享受复员军人待遇的规定，被申请人认定再审申请人主张冷定应享受《军人抚恤优待条例》规定的复员军人待遇无政策和法律依据正确。 第二，再审申请人之父冷定应是否应享受干部待遇。 根据一审法院查明的事实，1971年5月22日，中共西藏军区委员会以（71）008号文件，开除冷定应的党籍，撤销副连长职务，复员还乡生产。 据此，冷定应已被撤销干部职务，再审申请人要求被申请人解决冷定应干部待遇要求，没有依据。 第三，冷定应生前享受了参战人员和退伍军人相应的待遇，其家属也享受到了相应的待遇。 根据《民政部关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》（民发[2007]02号文件）规定，被申请人落实了冷定应的参战人员生活补助以及冷定应过世后给予其家属丧葬补助费3000元，再审申请人母亲也享受了低保待遇。 综上，一审法院判决驳回冷
摘要
冷全、乐至县民政局民政行政管理(民政)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷全，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐至县民政局。 住所地：四川省乐至县天池镇民乐路**。 法定代表人刘盾，局长。 委托代理人邓维义，童家法律服务所法律服务工作者。 再审申请人冷全因诉乐至县民政局民政行政管理（民政）行政救助一案，不服……