劳动争议 （2014）沈中民五终字第190号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第二次庭审中，辽宁报业传媒集团经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉及第二次庭审的事实，根据李宏勋在该次庭审中提供的证据对其主张的案件事实予以认定。关于李宏勋是否存在重复起诉问题。辽宁报业传媒集团抗辩李宏勋就同一事实、同一法律关系重复起诉。经查，和平法院（2012）沈和民四初字第1099号案件系双方就未签劳动合同二倍工资及住房公积金问题发生的劳动争议，与本案虽基于同一法律关系，但系不同诉求，李宏勋的起诉不存在重复诉讼问题，故对辽宁报业传媒集团的抗辩不予采信。关于李宏勋的入职时间问题。辽宁报业传媒集团虽在庭审中辩称李宏勋入职时间为2001年11月1日，但其在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及和平法院（2012）沈和民四初字第1099号案件庭审笔录中均承认李宏勋系2000年10月10日入职。该承认系辽宁报业传媒集团就不利于己事实作出的自认，故对李宏勋的该项主张予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，李宏勋与辽宁报业传媒集团行政处签订的《临时用

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第二次庭审中，辽宁报业传媒集团经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉及第二次庭审的事实，根据李宏勋在该次庭审中提供的证据对其主张的案件事实予以认定。关于李宏勋是否存在重复起诉问题。辽宁报业传媒集团抗辩李宏勋就同一事实、同一法律关系重复起诉。经查，和平法院（2012）沈和民四初字第1099号案件系双方就未签劳动合同二倍工资及住房公积金问题发生的劳动争议，与本案虽基于同一法律关系，但系不同诉求，李宏勋的起诉不存在重复诉讼问题，故对辽宁报业传媒集团的抗辩不予采信。关于李宏勋的入职时间问题。辽宁报业传媒集团虽在庭审中辩称李

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第190号上诉人（原审被告）：辽宁报业传媒集团（辽宁日报社），住所地：沈阳市和平区青年大街356号。法定代表人：孙刚，该集团社长。委托代理人：代强，该集团职工。委托代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏勋，男，1960年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路****号4-2-2。委托代理人：刘建伟……