婚约财产纠纷 （2016）苏13民终191号

男女双方在缔结婚姻关系过程中，一方向另一方给付彩礼后双方未办理结婚登记，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，应予支持。本案中，徐某甲与沈某在缔结婚姻关系的过程中，徐某甲为了与沈某结婚，将日盛公司应退回的购房首付款286140元直接转为沈某购房的首付款，且在××××年××月××日向沈某转账支付200000元用于购买轿车，徐某甲向沈某支付上述购房款、购车款合计486140元系以缔结婚姻关系为目的，应当认定为彩礼，且在双方的手机短信联系中沈某也曾作出返还财产的意思表示，故上述486140元沈某应予以返还。沈某关于购房款、购车款系徐某甲用于冲抵对沈某借贷之债的辩解，因原审法院于2014年10月向沈某邮寄了诉状副本、传票等诉讼材料，且沈某于当月收到，但沈某没有在十五天的答辩期内进行答辩。二次庭审过程中，沈某亦未作出相关辩解，故上述答辩意见已超过答辩期。同时，沈某对自己的辩解亦未提供证据证实，故不予采信。徐某甲关于返还其支付的紫金名门24栋1101室第一个月按揭贷款4000元、以现金形式支付给沈某的购车款130000元、用于沈某购买首饰的30000元及向沈某弟弟支付的30000元、20000元的主张，诉

男女双方在缔结婚姻关系过程中，一方向另一方给付彩礼后双方未办理结婚登记，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，应予支持。本案中，徐某甲与沈某在缔结婚姻关系的过程中，徐某甲为了与沈某结婚，将日盛公司应退回的购房首付款286140元直接转为沈某购房的首付款，且在××××年××月××日向沈某转账支付200000元用于购买轿车，徐某甲向沈某支付上述购房款、购车款合计486140元系以缔结婚姻关系为目的，应当认定为彩礼，且在双方的手机短信联系中沈某也曾作出返还财产的意思表示，故上述486140元沈某应予以返还。沈某关于购房款、购车款系徐某甲用于冲抵对沈某借贷之债的辩解，因原审法院于2014年10月向沈某邮寄了诉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终191号上诉人（原审被告）沈某。委托代理人杨浩、王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某甲。委托代理人鲁银娣、王军，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐某乙，系徐某甲父亲。被上诉人（原审第三人）孙某，系徐某甲母亲。上诉人沈某因与被上诉人徐某甲、原审第三人徐某乙、孙某婚约财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区……