建设工程施工合同纠纷 （2016）新01民初290号

维泰公司提供的上述证据涉及到赵某某施工工程在竣工验收之后的质量整改问题，并不能否定涉案工程在此之前已经竣工验收合格的事实。3、2013年7月24日，《新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司房屋建设公司款项支付审批单》，用以证明赵某某对于承担涉案工程的管理费、税费共计13.39%的比例是认可和实际履行的。赵某某质证认为，双方所签责任书约定的管理费应属无效，故不予认可。本院对该份证据的真实性予以认可，因该审批单是维泰公司支付赵某某进度款时，单方自行核算的扣款比例，故不能证明双方之后的工程款的给付亦应按此比例扣除的事实。根据上述事实，本院查明以下法律事实：2012年7月2日，朗坤房产公司（发包人）与维泰公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，内容为，工程名称：德泽园住宅小区：一区1-10#住宅楼、公建、幼儿园、地下车库；三区3#-4#住宅楼和部分地下车库；四区1-10#住宅楼、公建、地下车库。工程地点：乌鲁木齐经济技术开发区十二师合作区经六路。工程内容：除土方开挖、电梯、供水设备、换热设备、高压配电系统等外的设计施工图纸范围内的工作内容（包含消防工程）。该份合同附件3：《工程质量保修书》载

维泰公司提供的上述证据涉及到赵某某施工工程在竣工验收之后的质量整改问题，并不能否定涉案工程在此之前已经竣工验收合格的事实。3、2013年7月24日，《新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司房屋建设公司款项支付审批单》，用以证明赵某某对于承担涉案工程的管理费、税费共计13.39%的比例是认可和实际履行的。赵某某质证认为，双方所签责任书约定的管理费应属无效，故不予认可。本院对该份证据的真实性予以认可，因该审批单是维泰公司支付赵某某进度款时，单方自行核算的扣款比例，故不能证明双方之后的工程款的给付亦应按此比例扣除的事实。根据上述事实，本院查明以下法律事实：2012年7月2日，朗坤房产公司（发包人）与维

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初290号原告：赵某某，男，汉族，1964年2月6日出生，新疆建工集团项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市东平法律服务所法律工作者。被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张爱平，新疆……